村网通总站 连针沟村 144694.nync.com 欢迎您!
家庭群你们都有吧?仔细想想,群里最常见的那些转发文章,你能想起来哪些? 是不是总有亲戚朋友,一看见你长时间玩手机,就露出关爱智障的表情,然后,转发这样一串文章给你: 是的,“手机辐射致癌”,跟养生、转发得话费之类,共同构建起生机勃勃、天天向上的家庭群聊天。 但是长期以来,手机辐射致癌,都是一个没有明确证据的模糊说法。 无论是支持致癌论的,还是反驳致癌论的,都苦于无法拿出靠谱的科研证据举证。 最近这几年,为手机辐射致癌论提供论据的,是传说中的美国国家毒理项目。 这个项目,时不时都会冒出些结果来,每次都能提供那么些“确凿证据”,让机哥的同行们,水那么一篇爆文。 前不久,美国国家毒理旗下的这个手机辐射研究项目,终于公布了最终结果。 Emmm,辐射,致癌,终于实锤,而且还是美国人的研究,各路标题党都开始蠢蠢欲动。 狠狠地刷了一波热度。 然而,机哥表示情绪十分稳定,认真去看了一遍这份所谓的最终报告。 这次公布的结果,其实只是一份实验结果报告。 美国国家毒理采用公母大鼠、小鼠,进行了一项,为期两年的射频暴露实验。 至于结果,报告里是这么说: 研究人员最终发现: 导致雄性大鼠心脏肿瘤的明确证据; 导致雄性大鼠脑部肿瘤的某些证据; 导致雄性大鼠肾上腺肿瘤的某些证据。 我擦,都发现明确证据了,机哥你还出来哔哔,还说不会长肿瘤。 少年,莫慌。 机哥今天就来认真科普下,美国国家毒理的这个项目,是怎么研究辐射的。 这是一个历时近十年,耗资超过 3000 万美元的磨人项目。 早在1999年,因为担忧手机信号是否会影响健康,美国国家毒理项目,开始对长期使用手机的潜在健康风险进行研究。 中间折腾过很多事情,时间久远,机哥就不细说。今天重点看看,他们这个为期两年、并最终得出结果的研究。 先走近科学,普及一哈。 手机信号属于射频辐射,是一种非电离辐射。 这种辐射对人类的影响可以量化为特定吸收率(SAR),计算单位为瓦特每千克体重(W/kg)。 现在主流手机的 SAR 都低于 0.5W/kg,机哥举个栗子,目前市面上 SAR 值比较高的手机,是 iPhone XR,它的数据是: 而事实上,这已经远低于国标规定的最大限额 2W/kg。 B21288-2007 也就是说,手持 XR 的果粉,日常使用手机时,辐射最大时,可以量化到 0.4W/kg。以苹果的认真,这个数据的可信度还是很高的。 但机哥看到的报告显示,美国国家毒理的研究,用的并不是这套标准。 他们在实验中,对老鼠使用的是高达6W/kg特定吸收率(SAR)的全身辐射,每天累计9小时,持续两年。 注意啦,这里面标红加粗的文字,全是重点。 高达6W/kg的辐射,是手机最大限额的3~5倍,可以说研究组是铁了心要把老鼠搞出状况 就结果来说,他们成功了,这么高的辐射,雄性大鼠承受不来,“喜提肿瘤”。 “高强度2G/3G手机信号可能导致雄性大鼠患癌” 的这一事实,实锤了。 但研究人员并没有说明,人体在什么情况下,会遭遇这么高的辐射。也没有说明,长期积累的低强度辐射,是否会量变引发质变。。。 如果机哥是鼠族的一员,那么是的,暴露在高强度手机信号下,是致癌的,搞机的风险相当大。 但要搞清楚对象,这里被实锤的“受害者”,是雄性大鼠。 事实上,研究人员也特别说明,这些发现和结论并不能直接照搬到人类的身上。 对于日常使用手机的各位来说, “日常使用强度的手机信号对人类有致癌的效果”,还是非常缺乏证据的。 机哥这么说,有两点原因: 实验中老鼠承受的辐射强度和时长远高于日常使用的标准; 老鼠承受的辐射覆盖了全身,无法适用到人类在日常局部受到辐射的使用场景。 手机的SAR标准是按照局部辐射制定的。 而受试大小鼠接受的照射剂量,分别达到了iPhone SAR最大值的6 ~ 10倍有余,而且还是全身... 如果要真实还原老鼠的辐射条件,大概就是这样: 将动物实验的结论,套用到人类身上是十分不靠谱的,更不用说在辐射剂量远大于日常的这个案例中。 而且实验中使用的GSM和CDMA信号制式,与现在使用的4G,以及将来的5G信号制式的射频特征相差很大。 2G、3G信号的结果,也很难适用到4G、5G上面。 而且在这份报告中,机哥还发现一个比较好玩的结论,受到辐射的老鼠,其平均寿命,要高过没受辐射的那些老鼠。 这特么就尴尬了。我受辐射,我长肿瘤,但我活得更久。。。 那么,逼逼了这么多,这个研究到底有什么用呢? 应该这么说,它确实证明了射频辐射“可以”导致动物罹患癌症。 然而离证实手机辐射与人类癌症的直接关系,还有很长的路要走。 总的来说,机哥还是觉得,莫需要对这种消息出现恐慌的情绪,最重要还是要保持咸鱼心态,不为所动。 平时该怎么玩手机,照样怎么玩手机。再有人哔哔手机辐射致癌,就把机哥的话甩给 Ta。 机哥搞机那么多年,除了帅,还真没有出现啥别的副作用。